La revisión por pares permite valorar las publicaciones científicas, esto se hace poniéndolas a evaluación bajo los ojos de otros científicos.
Vamos a practicar el proceso evaluando un ejercicio de un par de estudiantes del Experto.
Primero voy a evaluar las de la compañera Nora Escribano: El arte de las gráficas
1.- La gráfica elegida es adecuada
Sí es una gráfica adecuada ya que está bien preparada, aunque para el ejercició planteado igual hubiera estado mejor encontrar una gráfica no tan bien hecha y que se le pudiera sacar alguna pega.
2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada
Sí. Se recoge bastante bien toda la información de la gráfica.
Echo en falta alguna crítica o aporte de mejora respecto a la gráfica mostrada.
3.- Considera publicable el artículo
Si, con algunas correcciones
Sí, podría publicarse. Le pediría que indicara propuesta de mejora de la gráfica.
4.- Comentario para los autores
Buena gráfica. Me ha gustado la propuesta
1.- La gráfica elegida es adecuada
Si, Se separa de las gráficas de barras/líneas que estábamos usando. Me parece adecuado haber analizado una gráfica de este tipo.
2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada
Si. Explica bien cada uno de los componentes de la gráfica y comenta puntos de mejora.
3.- Considera publicable el artículo
Si, tal como está. Sólo intentaría conseguir la imagen en formato digital en vez de escaneado.
4.- Comentario para los autores
Buen trabajo de selección y análisis
Segundo análisis, el trabajo realizado por Mirja Rotinen: Gráficas (Publicaciones y Congresos Científicos)
Sobre la gráfica 1
1.- La gráfica elegida es adecuada
Si. Podemos considerar una buena gráfica. Presenta una gráfica tipo de un proceso de investigación.
2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada
Si. Recoge información de la gráfica, pero no aporta información referente de la autora a si se considera una gráfica bien hecha ni críticas a su diseño.
3.- Considera publicable el artículo
Si, con algunas correcciones. Solicitaría más información referente a su apreciación sobre si la gráfica es adecuada, si muestra bien los valores y si es clara para lo que se quiere mostrar.
4.- Comentario para los autores
Buena descripción del proceso que hay detrás de la gráfica. Echo en falta análisis de si la gráfica presentada se considera la manera adecuada de presentar dicha información.
Sobre la gráfica 2
1.- La gráfica elegida es adecuada
Si. Al igual que en la anterior gráfica es una buena gráfica utilizada en un experimento. Pero para el ejercicio hubiera sido también adecuado haber elegido otro tipo de gráfica.
2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada
Si. Expresa bien la información que la gráfica muestra y el experimento que hay detrás. Muestra las ventajas de utilizar ese tipo de gráfica.
3.- Considera publicable el artículo
Si, tal como está.
4.- Comentario para los autores
Buen trabajo de análisis de la gráfica y de la información que hay detrás del proceso.
